FIELD LOG 005: Große Starlink-Antenne am 24V-Bordnetz¶

Das Problem ist nicht die Spitzengeschwindigkeit¶

Der Starlink Mini wurde ungefähr ein Jahr an abgelegenen Stellplätzen genutzt. Dabei waren hohe Einzelwerte möglich, der beobachtete Durchsatz konnte aber auch stark einbrechen – in Peters Felderfahrung ungefähr von 100 bis auf 2 Mbit/s. Für Git, Chat und kleinere Übertragungen bleibt eine schwankende Verbindung oft brauchbar. Mehrstündige Videokonferenzen reagieren deutlich empfindlicher auf Unterbrechungen, Latenzsprünge und Paketverlust.

Eine Arbeitshypothese lautet, dass die kleine freie Himmelsfläche und Übergänge zwischen Satelliten an manchen Stellplätzen zu den Einbrüchen beitragen. Das ist plausibel, in dieser Episode aber nicht isoliert nachgewiesen. Obstruction Map, Ereignislogs und zeitgleiche Netzmetriken fehlen noch.

Warum die größere Anlage schwieriger wird¶

Die größere rechteckige Starlink-Antenne bringt einen externen Router, separate Leitungen und eine ungewöhnliche Versorgung mit ungefähr 57 Volt mit. Das 24-Volt-Bordnetz kann sie daher nicht direkt speisen. Ein DC-DC-Wandler hebt die Spannung für den ersten mobilen Versuch an.

flowchart LR
  A[24-V-Camperbordnetz] --> B[Sicherung]
  B --> C[DC-DC-Aufwärtswandler]
  C -->|ca. 57 V| D[Starlink-System]
  D --> E[externer Router]
  D --> F[große Antenne auf Stativ]

Im gesprochenen Werkstattalltag fällt für solche Geräte leicht der Sammelbegriff „Buck Converter“. Elektrisch ist hier jedoch ein Aufwärtswandler oder Boost Converter gemeint, weil die Ausgangsspannung über der Eingangsspannung liegt.

Stativ statt fester Dachposition¶

Der Camper steht nicht immer gleich zur freien Himmelsfläche. Eine fest montierte große Antenne würde sich mit dem Fahrzeug drehen und könnte durch Bäume oder Aufbauten ungünstig abgeschattet werden. Für den Versuch kommt sie deshalb auf einen mobilen Ständer. Dadurch kann die Antenne unabhängig von der Fahrzeugrichtung aufgestellt werden.

Diese Flexibilität bringt neue Risiken: Wind, Umfallen, Diebstahl, Kabelstolperstellen und versehentliches Losfahren. Der Ständer ist im ersten Test ein Laborwerkzeug, noch keine fertige Reiselösung.

Aktivierung ist Teil des Feldtests¶

Nach dem Einschalten sucht die Antenne Satelliten. Eine deutlich sichtbare Statusanzeige fehlt zunächst; später wird eine kleine LED gefunden. In der App entsteht zusätzliche Reibung, weil zwei Starlink-Systeme im selben Konto und mehrere WLANs auseinandergehalten werden müssen. Android kann ein WLAN ohne Internetzugang zudem automatisch verlassen.

Die größere Anlage musste in Peters damaliger Konto- und Tarifkonfiguration separat aktiviert beziehungsweise einem eigenen Tarif zugeordnet werden. Tarifregeln ändern sich und unterscheiden sich regional. Vor Veröffentlichung werden deshalb aktueller Tarif, Region, Hardwaregeneration und tatsächliche Kontokonfiguration noch einmal geprüft.

Erste Werte: Funktion bestätigt, Stabilität offen¶

Nach erfolgreicher Registrierung geht das System online. Sichtbare und gesprochene Momentaufnahmen liegen ungefähr bei 80, 120, 140 und 160 Mbit/s. Das beweist, dass der Prototyp Daten überträgt. Es beantwortet noch nicht die eigentliche Frage: Hält die größere Anlage einen langen Arbeitstag stabiler als der Mini?

Ein brauchbarer Vergleich benötigt mindestens:

• Mini und große Anlage am selben Standort und in vergleichbaren Zeitfenstern,
• Download, Upload, Latenz, Jitter und Paketverlust als Zeitreihe,
• protokollierte Verbindungsabbrüche und Satellitenereignisse,
• identische reale Last, insbesondere längere Videoanrufe,
• freie Himmelsfläche und Obstruction Map,
• Leistungsaufnahme und Umgebungstemperatur.

Qualitative Kontrolle mit der Wärmebildkamera¶

Zum Abschluss werden Antenne, Router, Leitungen und Aufwärtswandler mit einer Wärmebildkamera betrachtet. Die größere Antenne wird bereits im Schatten deutlich warm. Der Wandler wirkt im kurzen Lauf weniger kritisch, könnte in einem geschlossenen Einbau aber trotzdem Kühlfläche oder bessere Belüftung benötigen.

Der Tag ist nicht außergewöhnlich heiß und der Versuch läuft nur kurz. Die Bilder liefern daher eine Richtung für den nächsten Test, aber keine belastbare Grenztemperatur.

Ergebnis dieses Field Logs¶

Episode 5 endet damit ohne künstliches Siegerprodukt. Der elektrische Versuch funktioniert; Stabilität, thermische Reserve und Energiebedarf werden erst aus den folgenden realen Zeitreihen sichtbar.